Die Frage thematisiert, in welchem Kasus die Wortgruppe
röhrendem/röhrender Hirsch stehen soll. Hierzu werden zwei Varianten gegeben:
Beispiel
Kitsch à la [röhrendem Hirsch (Dativ)]
Kitsch à la [röhrender Hirsch (Nominativ)]
Die Wahl des Kasus ist hierbei abhängig vom Ausdruck
à la. Das Problem ist hier, dass der Ausdruck sowohl als Präposition (1) als auch als Adjunktor (2) fungieren kann. À la ist leider weder im "Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle" noch im "Duden Universalwörterbuch" verzeichnet. Wir greifen deshalb hier auf Erklärungen zu
außer zurück, da auch
außer sowohl Präposition als auch Adjunktor sein kann und dazu mehr bekannt ist. Zu
außer gibt es auch bereits mehrere Fragen und Antworten in diesem Forum.
Beispiel
(1) Niemand wusste es außer (Präposition) [seinem besten Freund (Dativ)].
(2) Niemand wusste es außer (Adjunktor) [sein bester Freund (Nominativ)].
(Beispiele aus dem "Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle" (= Duden 9))
(1)
Präpositionen regieren den Kasus ihrer Ergänzung, somit legt die Präposition fest, in welchem Kasus die Wortgruppe stehen muss.
Außer regiert den Dativ. Wenn
außer als Präposition gebraucht wird, muss die folgende Wortgruppe demnach im Dativ stehen.
Problematisch beim Ausdruck
à la ist, dass es hier keine etablierte Kasusrektion gibt, d.h. es ist - zumindest nicht in einem Wörterbuch - festgelegt, welchen Kasus
à la regiert. Es ist aber durchaus wahrscheinlich, dass es wie
außer als Präposition auch den Dativ verlangt.
(2)
Adjunktoren gehören zur Gruppe der Konjunktionen und haben die Funktion bestimmte S
atzteile zu verbinden. Im Gegensatz zu Präpositionen sind Adjunktoren
kasustransparent, d.h. sie regieren keinen bestimmten Kasus. Der Kasus einer Adjunktorgruppe wird vom
Kasus des Bezugsworts bestimmt und stimmt mit diesem überein (
Kongruenz). Wird
außer also als Adjunktor betrachtet, so müssen der Kasus des Bezugswortes (
niemand) und der des durch den Adjunktor (
außer) verbundenen Elements, der Adjunktorgruppe (
sein bester Freund), übereinstimmen.
Beispiel
[Niemand (Nominativ)] wusste es [außer (Adjunktor) [sein bester Freund (Nominativ)]].
Ich traue [niemandem (Dativ)] [außer (Adjunktor) [meinem besten Freund (Akkusativ)]].
Ich treffe [niemanden (Akkusativ)] [außer (Adjunktor) [meinen bester Freund (Akkusativ)]].
Leider ist in Ihrem Beispiel nicht erkennbar, in welchem Kasus das Bezugswort (
Kitsch) steht, weil es keinen Artikel gibt. Demnach gibt es folgende Möglichkeiten:
Beispiel
[der Kitsch (Nominativ)] [à la (Adjunktor) [‘Röhrender Hirsch’ (Nominativ)]] geht mir auf die Nerven.
Mit [dem Kitsch (Dativ)] [à la (Adjunktor)[‘Röhrendem Hirsch’ (Dativ)]] gehst du mir auf die Nerven.
Vergiss [den Kitsch (Akkusativ)] [à la (Adjunktor) [‘Röhrenden Hirsch’ (Akkusativ)]]!
Fazit: Der Ausdruck
á la kann
sowohl als Präposition als auch als Adjunktor fungieren. Das ist kein Einzelfall, ähnlich verhält sich bspw.
außer.
Dadurch sind
beide von Ihnen genannten
Kasusvarianten sprachsystematisch erklärbar und korrekt.